谁是现在最能打的顶级竞速鞋款，这个话题很难做到统一答案，但现在在所有鞋款中，ADIOS，PRO，4和ALPHAFLY，3绝对具有「一呼百应」的影响力，尽管两双鞋的发售年份并不相同，但作为两家国际运动品牌的旗舰竞速鞋款（当然adidas还要更顶的EVO，1），这两双鞋在跑步过程中会给我们带来哪些不同的感受呢？

首先我们还是从外观和基础配置层面展开，外观层面来说两双鞋都代表了现在两个运动品牌最顶级的设计水准。ADIOS，PRO，4的简洁造型与ALPHAFLY，3颇具张力的流线，直白体现了两个品牌的性格，二者难分高下。

ALPHAFLY，3的基础配置我们已经了然于胸。鞋面部分的ATOMKNIT编织设计已经延续3代，此间NIKE团队对编制模式进行了不断完善，鞋款的包裹性稳固性已经非常成熟。波浪纹设计的鞋带也可以在跑步中更为稳固。

对比之下ADIOS，PRO，4的鞋面部分则深深惊讶到我们！官方称为Lightlock锁定带搭配轻量透气网布的质地格外柔软，应该是现在竞速鞋款甚至全跑步类目鞋款中质地最柔软的鞋面之一，本文所有的ADIOS，PRO，4静物图片都没有塞鞋撑，但鞋面却并没有任何塌陷，这对鞋面部分做工有非常严格的考究。不过此前互联网上也出现了ADIOS，PRO，4鞋面三道杠脱胶的情况，或许也和鞋面材质有关。

中底部分ALPHAFLY，3泡棉 碳板 构件的思路，奠定了后续顶级竞速鞋款设计的大逻辑。ZOOM，X泡棉、铲形碳板都是当下竞速鞋款科技配置中的塔尖存在。ZOOM气垫则是NIKE打造自己运动鞋王朝的当家本领，三者结合自然出手不凡。

ADIOS，PRO，4采用的ENERGYRODS，2.0与LIGHTSTRIKE，PRO泡棉，延续此前设计思路的同时，对泡棉柔软度进行了调整，柔软性比此前大幅提升。

鞋垫部分，ADIOS，PRO，4也要比ALPHAFLY，3更厚，从脚感友好度来说ADIOS，PRO，4在纸面上更胜一筹。

ALPHAFLY，3的Fast，Shot外底在设计形式上比此前两代有大幅进步，ADIOS，PRO，4采用了Lightraxion搭配经典马牌大底，二者的设计水准至少从纸面上看依然难分伯仲。

在其他细节上，ALPHAFLY，3中底外侧印有参赛人员穿着测试的编号，男款为「20820-4」，女款则为「21200-23」，鞋领内侧的「V62」代表了鞋款测试的运算次数，这些细节设计无疑为这双鞋增加了一份人情味。

ADIOS，PRO，4在中底部分标出了39MM的厚度，也算是鞋款的小细节，在这个环节NIKE无疑做得更好。

从外观与配置来看，两双鞋打了个你来我往，这也不由的让我们对两双鞋的上路实测感受产生好奇，究竟谁是更能打的那一个？

穿过ADIOS，PRO，3的跑者一定会对鞋款上脚后非常激进的推送感有很深刻印象，ADIOS，PRO，4上脚后延续了良好推进的同时并不像PRO，3那么激进，而是长距离下持续性地为跑者提供动力。

初上脚我们能感觉中底采用的LIGHTSTRIKE，PRO泡棉要比前几代更为柔软，在慢跑场景下，中底泡棉过于柔软的质感落地时会在后跟处轻微卸力，但当我们逐渐提高配速后这种拖沓卸力感瞬间消失，触地反馈非常敏捷。可以说你越快，这双鞋中底给予你的反馈就越轻盈灵敏。ADIOS，PRO，4前掌部分切口设计比此前进一步优化，助力顺畅的同时不会过于生硬。

LIGHTSTRIKE，PRO，泡棉落地形变

ADIOS，PRO，4，前掌切割

adidas团队在EVO，1研发过程中将前掌部分的上翘点向前移动至鞋款60%处，这个设计思路延续到了ADIOS，PRO，4上，这个设计大幅提升了我们跑步过程中先前的惯性，同时让中底ENERGYRODS，2.0的滚动感也更为顺畅。如果各位跑者穿着过ADIOS，PRO，1，会对中底部分非常强烈但过于生硬的滚动感印象深刻，ADIOS，PRO，4延续了其出众的滚动感但不再生硬细节调校水平更高。

对比之下ALPHAFLY，3的中底还是那么「强势」，前掌部分ZOOM单元触地环节的两侧角度比此前上让ALPHAFLY，3的过渡顺畅性大幅提升，很多人都提到的气垫与泡棉彼此略显生硬的问题在ALPHAFLY，3上依然存在，至于是否对跑者产生干扰仁者见仁。虽然后跟处和中底形态设计非常激进，但是ALPHAFLY，3的稳定性在各环节的配合下同样出色。

ALPHAFLY，3，前掌ZOOM单元落地形变

在本次测评过程中，我们的测评跑者穿着ALPHAFLY，3时出现了右脚足弓压力过大的感受，起初我们以为是跑者自身右脚力量较弱以及足弓比左脚略低导致。内部交流中我们的编辑部同事提出了另一个观点：由于我们的左右脚尺寸有轻微差异，右脚相对略小导致鞋款右脚的包裹性不如左脚，会出现轻微外翻，再加上尺码差异会导致右脚力量相对弱，因此出现足弓不适的感觉。

鞋面部分ATOMKNIT和Lightlock锁定带搭配轻量透气网布虽然在质感上完全不同，但都给我们带来了非常出众的包裹性，全程不会有任何割脚或其他不舒适的感受。外底环节抓地力也都同样出色，两双鞋在鞋面和外底部分各有千秋五五开。

综合来说ALPHAFLY，3拥有更高的驾驭门槛，给予我们双脚的反馈也要更为强烈。对比之下ADIOS，PRO，4上脚后的亲和力要更好一些，初上脚会更容易让跑者接受。对于绝大部分进阶跑者和大众精英来说，ADIOS，PRO，4绝对是一双比赛日刷新PB的好鞋款，但如果你的确足够强，ALPHAFLY，3或许可以更激发出你强势的运动水平。

就在我们测评期间NEXT%，4也悄悄上市发售，相比NEXT%股票配资资金安全，3的争议性，NEXT%，4又将给我们怎样的体验反馈呢？敬请期待！